Amicus Plato, sed magis amica veritas
blog cattolico & laico
utente anonimo in "Povero il Paes...
fabiotar in Il cattolico adulto
laparola in Il cattolico adulto
laparola in "Povero il Paes...
fabiotar in Il cattolico adulto
fabiotar in "Povero il Paes...
FuoriTempo in Audience
laparola in Audience
holdenC in Audience
laparola in Audience
Andrea Guido
Andrea Tornielli
AnnaV
Azione Cattolica Italiana
BBSlow
Berlicche
Bizblog
Bologna non si lagna
Carnesalli
Circolo La Pira
Custodia di Terra Santa
Danix
dark44
De Libero Arbitrio
Del visibile
dossetti.com
Duca De Gandia
e-mail del gestore
Etty
Fondazione G.Lazzati
Francesco Costa
Fuoritempo
gino
Harry
Il Moralista
Il Mosaico
Il vaccino
Korazym
L'esagono
La roccia splendente
Laboratorio per la Polis
Lampisterio
Molta osservazione
Nordkapp
Pandolfi - QN
Parole corsare
Partito Democratico
Patriarcato Latino di Gerusalemme
Pax Christi
Peace reporter
Pensare cristiano
Pescevivo
Piccolo Zaccheo
Proclamare la Parola
Rino Cammilleri
Rubytuesday
Sandro Di Remigio
Sandro Magister
Sandro Magister - Blog
Sempronio
Terra del mattino
Terrasanta
To kalòn
Tori e toreri
Una persona intorno
Vittorio Messori
wXre
Yes, We Can
oggi
luglio 2008
giugno 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
maggio 2007
aprile 2007
marzo 2007
febbraio 2007
gennaio 2007
dicembre 2006
novembre 2006
ottobre 2006
settembre 2006
agosto 2006
luglio 2006
giugno 2006
maggio 2006
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
marzo 2005
visitato *loading* volte


Lo spot del Partito Socialista mi pare veramente puerile. Un partito che fa della "laicità" (intendendola male, fra l'altro, perché la intende come "non fede") uno dei pilastri del suo programma, e che utilizza l'immagine di Gesù Cristo per farsi propaganda (definendolo poi, ovviamente, a proprio uso e consumo) non mi sembra che esprima linearità e lealtà comunicativa.
"...Così, la tentazione è di inalberare un’identità forte, costruita magari attorno a valori etici, che devono e si possono testimoniare, contrapposti invece a una identità cristiana debole, che dialogando e volendo fare ricerche con altri uomini rischierebbe di svendere i contenuti della Fede. Può darsi che in questa ipotesi, se sarà ancora perseguita (...),
(Enzo Bianchi, Castel San Pietro Terme, 28 settembre 2007, al Convegno dell'Azione Cattolica nazionale, per il 140° dell'Associazione)
Abbiamo un cattolico adulto in più! E dove non ci aspettavamo! Rallegriamoci, e meditiamo sull'alternanza delle umane sorti.
A proposito della vicenda del battesimo di Magdi Allam, sulla quale avevo espresso qualche pensiero nel post precedente e anche in un commento nel blog "Parole Corsare", vedo ora che il Direttore della Sala Stampa della Santa Sede, P.Federico Lombardi, ha preso le distanze dalle frasi scritte dal valente giornalista.
A mio avviso, nel voler attribuire al gesto papale di amministrare a lui il Battesimo un particolare valore di coraggio, Allam aveva travalicato quelli che in occasioni simili sono i limiti della discrezione. La Santa Sede gestisce in proprio i suoi atti e il significato dei medesimi, senza bisogno che altri ne forniscano l'interpretazione autentica.
Tutto ciò pur nella più ampia comprensione di ciò che l'entusiasmo del momento può aver fatto pensare al neofita, che sicuramente, in ogni caso, dovrebbe essere più dedito all'appassionato studio delle Sacre Scritture che alla riflessione sul senso politico o culturale del suo Battesimo.
Il Battesimo è lo stesso, chiunque lo impartisca e chiunque lo riceva. Queste sono cose secondarie. Nel ragionamento allamiano mi sembra che siano esse, invece, a tendere a costituire il particolare significato dell'evento.
A proposito del Battesimo di Magdi Allam (anzi, ora, come lui desidera essere chiamato, di Magdi Cristiano Allam), io proporrei una riflessione semplice: e cioè che un gesto così bello e significativo debba essere e anche apparire, in tutto e per tutto, solo un gesto "per", e mai, invece, e per nulla, un gesto "contro".
Ho letto la lettera di Allam, per quanto è stata pubblicata sul sito del "Corriere", e ho creduto di vedere, nel percorso la lui narrato, come degli elementi che a mio avviso non sono costitutivi della scelta di fede, quasi un discorso del tipo: là non ci potevo più stare, e quindi eccomi qua.
Dico queste cose veramente con cautela, supponendo preventivamente che il Battesimo non è una scelta che una persona matura possa fare per motivi diversi da quelli giusti, e che quindi Magdi Cristiano Allam sia in perfetta buona fede.
Come abbiamo pregato nella Veglia Pasquale nella mia Parrocchia, dove anche abbiamo avuto due battesimi di adulti (se è lecito), questi fratelli portino nella loro vita una bella testimonianza di fede e di amore.
Auguri!

![]()
Leggo sul "corriere.it" delle ultime uscite del capo dell'opposizione. Semplicemente vergognose. Una cosa mi colpisce in particolare: il riferimento al "bel sorriso" della giovane interlocutrice. Atteggiamento padronale, intimidatorio, sulla soglia della molestia. Credo che fare riferimento, quando si è in un dibattito pubblico, all'aspetto fisico, o all'abbigliamento, o a qualsiasi altro elemento personale dell'interlocutore, sia profondamente scorretto. Che pensi al suo, di sorriso.
Da Genova c'è anche oggi, come era prevedibile, su "la Repubblica", un articolo sulla vicenda degli aborti clandestini, che ha registrato il suicidio di un ginecologo indagato, e che oggi vede 8 donne indagate anch'esse per violazione della 194. La perla: il pm racconta che l'inchiesta era iniziata nell'ottobre scorso "smentendo la fantomatica denuncia di un'attivista del Movimento per la Vita".
I giornalisti ieri l'avevano messa in pagina, e oggi è già diventata "fantomatica". A proposito della verifica delle notizie.
Ho un'impressione strana. L'impressione è che il povero medico ginecologo che si è suicidato a Rapallo sia vittima (ormai solo la sua memoria ne è vittima, per la verità) di un equivoco.
I giornali (ah! i giornali...) hanno messo il suo gesto in relazione diretta col fatto che era indagato per violazione della 194.
Aborti clandestini, in poche parole.
E qui scatta l'ambiguità.
E' vero che di fronte ad un atto suicida si è presi tutti da umana pietà, ma ho avuto come l'impressione che si sia cercato di mettere in relazione l'evento con le attuali polemiche sulla 194, tentando di spostare l'umana pietà sul fatto che il pover'uomo fosse una sorta di vittima della 194. Infatti i solerti giornalisti di "la Repubblica" (faccio riferimento all'articolo sul giornale, non a quello sul web, che è abbreviato) che trattano il caso, oggi, non mancano di precisare che il ginecologo prestava servizio al "Gaslini", ospedale "guidato" (guidato? un cardinale che "guida" un ospedale?) da Mons.Bagnasco, nel quale si praticano solo aborti terapeutici, e non volontari. Come dire, obiettore in ospedale e abortista fuori (anche se abortista qui non è parola tecnicamente adatta, meglio sarebbe "facitore di aborti").
In ogni caso, la indignata condanna dell'aborto clandestino mi è sembrata in questo caso assai smorzata.
Mi sbaglierò, ma dove sono finiti i cori giubilanti sulla 194 come risposta all'"aborto clandestino di massa" (parole di Pannella), con corredo di prezzemolo e ferri da calza, a milioni, a milioni...
Scegliamo: l'aborto clandestino era (e rimane) un male sì o no? E la 194 va applicata sì o no? Integralmente sì o no?
C'è poi un'altra perla. La denuncia al chirurgo da chi sarebbe venuta? Da una paziente, sì, ma che si era confidata con "un'attivista del Movimento per la Vita".
Ora, di nuovo, a parte l'umana pietà, gli aborti clandestini vanno denunciati o no? O meglio, la difesa della 194 deve essere limpida e piena, o dev'essere a corrente alternata?
Il Popolo della Libertà non candiderà (pare) un suo venerando esponente, che si faceva portare in giro dalle ambulanze pubbliche, e per questo è stato condannato a sei mesi di reclusione, più 200 euro di multa. Aveva creduto che ci fosse un motivo superiore: la televisione.